Справа № 761/28688/25
Провадження № 2/761/8716/2025
09 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
Представник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київського національного університету театру, кіно і телебачення ОСОБА_4 Карпенка-Карого про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
08 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що в ній помилкововказаний ЄДРПОУ відповідача. Також представник позивача зазначає, при повторному (виправленому) варіанті позову справі присвоєно № 761/28689/25.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, провадження у справі не відкрито, підстави для застосування положень ст. 257 ЦПК України відсутні.
З іншого боку, відповідно до приписів п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, як вбачається з заяви представника позивача до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов ОСОБА_1 до Київського національного університету театру, кіно і телебачення Івана Карповича Карпенка-Карого про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (№ 761/28689/25). Призначено склад суду.
Зазначені обставини підтвердуються і інформацією наявною на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва.
Зважаючи на наведене, зважаючи на відповідну заяву представника ОСОБА_3 , вважаю за можливе повернути позов заявнику разом з доданими до нього документами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.133, 185, 260,353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського національного університету театру, кіно і телебачення Івана Карповича Карпенка-Карого про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: