36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.04.2007р.
Справа № 16/353
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Оілсервіс", вул. Кузнечна, 9, кв. 3, м. Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", пр. Вавілова, 13/42, м. Полтава, 36037
про стягнення 40000,00 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача - Лялін Е.В.
від відповідача - Онищенко В.Е., директор;
Синюк О.П.,гол. бухгалтер
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 40000,00 грн. - суми попередньої оплати за рахунком №12 від 23.01.2001р.
Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.04.2007р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та можливістю самостійно врегулювати предмет спору.
Ухвалою господарського суду Полтавської області №16/353 від 02.10.2001р. провадження у справі було зупинене в порядку статті 79 ГПК України до вирішення питання щодо наявності (відсутності) складу злочину в діях посадових осіб підприємств, причетних до зазначеної господарської операції.
Ухвалою господарського суду Полтавської області №16/353 від 19.01.2007р. провадження у справі було поновлено в зв'язку з надходженням 22.12.2006р. від Ленінського районного суду міста Полтави надійшов вирок від 29.04.2005р. по справі за обвинуваченням Ляліна Е.В. за ст.ст. 191 ч.5, 190 ч.4, 366 ч.2 КК України.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 13.03.2007р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць в порядку статті 69 (ч.3) ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач не виконав вимоги ухвал від 08.02.2007р., 13.03.2007 р., 10.04.2007р., а саме: не подав суду без поважних причин витребувані документи, які необхідні для вирішення спору.
Представник позивача в судове засідання 26.04.2007 р. подав клопотання від 25.04.2007 р. про залишення позову без розгляду в зв'язку з неможливістю подати матеріали, необхідні для розгляду і вирішення спору.
Суд клопотання прийняв і задовольнив.
З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 69 (ч.3), 77, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Іваницький О.Т.