Справа № 465/4927/25
2/465/3107/25
судового засідання
"10" липня 2025 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Гулієвої М. І.,
за участі секретаря судових засідань Лондар А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа запозовом Акціонерного товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 12.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
25.06.2025 року від представника позивача Акціонерного товариства "Акцент банк" - адвоката Шкапенко О. В. надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову, оскільки після подачі позову до суду відповідач погасила поточну заборгованість .
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися,хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.
Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, позивачу відомі наслідки відмови від позову, а тому у відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.3,4,13,206,255,260,353 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізакрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя М. І. Гулієва