Вирок від 05.04.2007 по справі 1-51/2007

Справа №1-51/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судці Боро дія В. Є.,

при секретарі Когут СП.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про об­винувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гро­мадянина України, уродженця с. Концеба Савранського району Одеської області, одру­женого, освіта середня-технічна, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця с. Дубинове Савранського району Одеської області, обвинуваченого по ст. 358 ч. 1, ч. З КК України, -

встановив:

В квітні 2006 року ОСОБА_1, з метою підроблення документа, який видається та посвідчується органами ДАЇ МВС України і надає право на експлуатацію транспортного засобу, шляхом внесення неправдивих відомостей в існуючий у нього талон про прохо­дження державного технічного огляду транспортного засобу, вніс зміни, а саме змінив рік проходження чергового технічного огляду з 2006 на 2007 рік. Крім того, ОСОБА_1, підробивши талон, використовував його при експлуатації свого транспортного засобу -автомобіля Mitsubishi L-300 державний номер НОМЕР_1.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. в підробленні документа, який видається установою чи організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, та в використанні завідомо підробленого до­кумента ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винними себе в скоєнні злочинів визнав повністю, пояснив, що в квітні 2005 року його автомобіль Mitsubishi L-300 державний номер НОМЕР_1 пройшов державний технічний огляд, про що йому було видано талон про проходження технічного огляду дійсний до 2006 року. У квітні 2006 року на прохо­дження чергового технічного огляду грошей у нього не було, у зв'язку з тим що він ліку­вався. Оскільки цифри на талоні вигоріли, він вирішив на талоні виправити рік прохо­дження чергового технічного огляду з «2006" на «2007". Вказаний талон він використо­вував при експлуатації свого автомобіля. ОСОБА_1 розуміє, що скоїв злочини, кається у скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується: рапор­том інспектора ДАЇ про вилучення підробленого талону про проходження технічного огляду (а. с. 4), актом виявлення та вилучення талону про проходження державного тех­нічного огляду (а. с. 5), висновком експерта № 148 від 21 лютого 2007 року згідно з яким у вилученому в ОСОБА_1 талоні про проходження технічного огляду транспортним за­собом серія НОМЕР_2 змінений рік в сторону збільшення з «2006" на «2007" (а. с. 35-36).

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочинів доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається установою чи організацією, яка має право видавати такі доку­менти, і який надає права, з метою його використання підроблювачем та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, дані про особу винного, розмір заподіяних збитків.

2

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєні злочини, щире каяття, скоєння злочину вперше, пен­сійний вік та позитивні характеристики за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1. можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 75, 76 ЦК України статтями 321, 324, 328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн., а також ви­знати його винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України, і призначи­ти йому покарання по даній статті у вигляді штрафу в розмірі ЗО неоподатковуваних мі­німумів доходів громадян, тобто 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 400 грн. в рахунок вартості проведеної екс­пертизи на користь НДЄКЦ при ГУ МВС України в Одеській області р/р 35220002000142 код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК України Одеської області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.