17.06.2025 Справа № 756/6035/25
Справа № 756/6035/25
Провадження 2-о/756/339/25
17 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.
Оскільки після смерті її батька відкрилась спадщина, проте при зверненні до нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що вона пропустила передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а матеріали спадкової справи не підтверджують того факту, що вона на момент відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Долгих А.С. у судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.
Представник Київської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_4 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).
Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади м. Києва № 126778104 від 26.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.08.2024 був зареєстрований тільки ОСОБА_2
ОСОБА_1 за період з червня 2023 по березень 2025 сплачувала комунальні платежі по квартирі АДРЕСА_3 , в тому числі оплату за газ, електроенергію, централізоване постачання холодної води та водовідведення, за постачання гарячої води, абонентське обслуговування, вивезення побутових відходів, послуги інтернета (а.с. 11-43).
Згідно зі знімків екрану телефону із застосунку нової пошти ОСОБА_1 замовляла посилки до поштомату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 44-48).
Як вбачається зі знімків екрану телефону із застосунку таксі, ОСОБА_1 у період з лютого 2023 року по січень 2025 року викликала таксі для поїздки з та до АДРЕСА_5 (а.с. 49-82).
Відповідно до знімків екрану телефону ОСОБА_1 оплачувала покупки та знімала готівку у будинку по АДРЕСА_4 (а.с. 83-104).
Відповідно до наданої ГУ ДСНС України у м. Києві 10.08.2023 о 08 год. 47 хв. 40 с. до оперативно-координаційного центру Головного управління по спец лінії «101» з телефонного номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_1 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , з вікна 5 поверху 2 під'їзду іде сильний дим та двері даної квартири ніхто не відчиняє (а.с. 105).
Згідно договору замовлення від 05.08.2024 ОСОБА_1 замовляла кремацію ОСОБА_2 (а.с. 106).
Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 25.04.2025, яка мешкала у квартирі АДРЕСА_6 , вона підтверджує, що ОСОБА_1 , дочка її сусіда ОСОБА_2 , що проживав до та на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживала з ним. ОСОБА_1 переїхала жити до свого батька в останні тижні лютого 2023 року. Вона постійно зустрічала її в коридорі біля їх квартир, гуляючи з собакою вранці та ввечері зустрічала її, коли вона йшла на роботу та з роботи. На вихідних та ввечері бачила її з пакетами з продуктами. На момент смерті ОСОБА_2 вона проживала з ним, викликала поліцію, організовувала похорони (а.с. 10).
Постановою приватного нотаріуса Сташкової А.Г. від 07.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.
Згідно матеріалів спадкової справи № 24/2025 до майна ОСОБА_2 , заведеної 26.02.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сташкової А.Г. № 163/02-14 від 26.03.2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито спадкову справу № 24/2025. Єдиною спадкоємицею є дочка померлого - ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки /реєстрації/ самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутнє, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 81, 258-260, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя