465/5660/25
3/465/2542/25
09.07.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Гранекспо-ЛВ», місце знаходження: м. Львів, вул. Стрийська 202
за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.07.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 18.06.2025 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю, що такі необхідно повернути для належного оформлення до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича як такі, що складені із порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення не сформовані в справу, відсутня нумерація аркушів справи, відсутній опис із підписом та зазначенням посади особи, яка його складала, відсутня належним чином оформлена обкладинка справи.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що розгляд таких адміністративних матеріалів із вказаними недоліками неможливий, а тому їх слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -
повернути приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Чорний