Справа №463/3575/25
Провадження №3/463/815/25
26 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
За ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296021 від 10.04.2025 року вбачається, що 10.04.2025 року у м. Львів, вул. Городоцька, 143, близько 8 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Tiro, н.з. НОМЕР_1 , не надала переваги у русі та спричинила зіткнення з ТЗ Fort Focus, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , котрий рухався вже по колу на нерегульованому перехресті, де організований рух позначений доррожнім знаком 4.10. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завадано матеріальної шкоди, чим порушила п. 16.12 ПДР, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'вилась, була належним чином повідомлена, про поважні причини неявки не повідомила.
Зважаючи на застосовані способи сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у її відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.1 ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена, враховуючи наступне.
За змістом ст. 124 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296021 від 10.04.2025 року, схемою місця ДТП від 10.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 33,124, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя Нор Н.В.