1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2265/25 1-кс/335/2282/2025
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025080000000010 від 04.02.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000010 від 04.02.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 11 березня 2025 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_4 , щодо отримання гуманітарної допомоги; кту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 07 жовтня 2024 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_4 , щодо отримання гуманітарної допомоги; звернення від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.09.2024 № 369/1807; акт приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги від 26 листопада 2024 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 та командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_4 , щодо отримання гуманітарної допомоги; звернення від командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2024 № 369/9418, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий та/або прокурор у судове засідання для розгляду клопотання не з'явилися, які повідомлялися належним чином, що розцінюється слідчим суддею, як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 4 ст. 163 КПК України.
Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що, своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, із якими закон пов'язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а відтак, є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити явку слідчого, прокурора та подання доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого та/або прокурора у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1