Дата документу 10.07.2025
Справа № 334/2823/25
Провадження № 2/334/2041/25
10 липня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
за участю секретаря Мохунь М.С.,
представника позивача Білик Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,
В проваджені Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Ухвалою судді від 10.04.2025 року, у справі за вказаною позовною відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 02 червня 2025 року. Роз'яснено відповідачам право на подання відзиву.
07 травня 2025 року, через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач повідомив, що після судового засідання у даній справі, яке відбулось 02.06.2025 року, всю спірну суму коштів, заявлених позивачем до стягнення було сплачено до місцевого бюджету добровільно. Враховуючи вищевикладене, просить суд провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 року у справі 334/2823/25.
В судовому засіданні 10.07.2025 року, представник позивача Білик Н.О. підтримала клопотання ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо однією із підстав є відсутність предмету спору.
Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі не суперечить вимогам закону і не порушує права інших учасників справи.
Ухвалою суду від 10.04.2025 року, заяву Запорізької міської ради - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним було задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: готель літ.А-2, А'-2, А(2)-2, А(3), загальною площею 472,7кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3008690923060); готельний будинок літ.В, загальною площею 34,2кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Г, загальною площею 12,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Д, загальною площею 44,3кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060).
Згідно ч.ч.9,10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору, заходи забезпечення позову, які ухвалою суду були застосовані 10.04.2025 року, підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 49, 158, 255, 353 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.04.2025 року у справі 334/2823/25, а саме скасувати арешт на нерухоме майно: готель літ.А-2, А'-2, А(2)-2, А(3), загальною площею 472,7кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3008690923060); готельний будинок літ.В, загальною площею 34,2кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Г, загальною площею 12,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060); будинок для відпочинку літ.Д, загальною площею 44,3кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2653463723060).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Баруліна Т. Є.