Справа № 333/6163/25
Провадження № 1-кс/333/2353/25
Іменем України
10 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025080000000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
Старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 301 КК України, з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що першим СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000062 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що через службову недбалість посадових осіб правоохоронних органів Запорізької області, яка виразилась у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, ОСОБА_5 незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016080060002450 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2022 року стягнуто з Державного бюджету України шкоду на користь ОСОБА_5 у розмірі 158 000,00 грн.
В ході досудового розслідування, відповідно до судових рішень встановлено, що в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало кримінальне провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.
У кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та який розглядався ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.04.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено вирок у справі № 335/8945/16-к (провадження № 1-кп/336/63/2017), яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України.
30.01.2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 , апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишено без задоволення. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_5 - залишено без змін.
18.10.2018 року постановою Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.01.2018 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора без задоволення.
01.11.2022 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду, задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного бюджету України через ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на відшкодування моральної шкоди у розмірі 150 000,00 грн., на відшкодування витрат за надану адвокатом ОСОБА_6 професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн. та на відшкодування витрат за надану адвокатом ОСОБА_7 професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00 грн.
Матеріали кримінального провадження (крім досліджених у суді та долучених до судової справи документів з нього) знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час необхідно провести комплекс слідчих дій, з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених злочином, а також всіх осіб причетних до викладеного вище злочину, визначити обсяг вини кожного з них задля правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнути кожного винного до відповідальності.
Вивчення інформації та відомостей (документів, відеозаписів), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України, надасть органу досудового розслідування можливість встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обставини його вчинення, мотиви його скоєння та осіб причетних до його вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.
Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в них містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них, неможливо.
Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року наявні ряд матеріалів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000062 від 03.06.2025 року, а тому приймаючи до уваги наведене, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Неотримання тимчасового доступу до даних документів призведе до неможливості встановлення обставин, які необхідно довести у межах кримінального провадження за № 42025080000000062 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025080000000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 , право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, у тому числі електронних та відеозаписів, що містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.
Вилучення оригіналів документів з кримінального провадження № 12016080060002450 від 07.06.2016 року цією ухвалою не дозволяється.
Установити строк дії ухвали два місяці, тобто по 10 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1