Справа №333/5294/25
Провадження №3/333/2087/25
Іменем України
10 липня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня технічна, офіційно непрацюючої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
04 червня 2025 року, о 08-30 годині, біля будинку №1 по вул.Новокузнецька у м.Запоріжжя, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (сазан, вагою 4 кг) без документів, що підтверджують законність її набуття, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз'яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 04.06.2025 року, навпроти будинку №21 по вул.Новокузнецька у м.Запоріжжя, здійснювала торгівлю рибою, з метою отримання прибутку, оскільки має скрутне матеріальне становище. Вона офіційно не працює, є пенсіонеркою. Раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення притягалася.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина останньої підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680882 (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);
- розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання риби (а.с.5);
- копією паспорта громадянина України (а.с.7);
- фототаблицею з місця правопорушення (а.с.8).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суд не вбачає можливим призначення стягнення у вигляді конфіскації об'єктів тваринного світу, адже до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів фактичного збереження предмету правопорушення на час розгляду справи.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.33, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков