Унікальний номер справи 333/4605/25
Номер провадження 2-о/333/350/25
03 липня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є матір'ю ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір розпорядитися при житті своїм майном та скласти заповіт. Проте, нотаріус їй пояснив, що через розбіжність у написанні різних букв у власному прізвищі та прізвищі сина, а саме в паспорті заявниці прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в паспорті сина - « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим неможливо встановити ступінь родинних стосунків. Тому заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявниця не з'явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, 03 січня 1969 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.1969 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Запорізької області, та внесено запис російською мовою батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_9 ».
У паспорті громадянина України на ім'я заявниці НОМЕР_3 , виданого 25.09.1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому написання прізвища російською - ОСОБА_8 .
У паспорті громадянина України на ім'я сина заявниці ОСОБА_3 , останній записан як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Оріхів Запорізької області, при цьому написання прізвища російською - ОСОБА_8 .
Таким чином, через розбіжність у прізвищі заявниці та її сина, заявниця не може реалізувати своє право на подальше розпорядження власним майном та соціальний захист.
Крім того, розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_4 », « ОСОБА_10 » , « ОСОБА_8 » прослідковуються в таких документах: пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 на ОСОБА_1 , довідці до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 163893 на ОСОБА_1 , картках платника податків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідках ВПОна ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дипломі спеціаліста серії НОМЕР_5 на ОСОБА_3 , витягах з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів при написанні прізвища заявниці та її сина було допущено технічні помилки, пов'язані з перекладом прізвища з російської на українську мову. Надані ж заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявницею заповіту.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова