Єдиний унікальний номер 317/3351/25
Провадження № 2-н/317/212/2025
10 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і водовідведення з ОСОБА_1 ,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і водовідведення з ОСОБА_1 .
Дослідивши заяву, приходжу до наступних висновків.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За змістом відповіді виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/1534 від 04.07.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1303 від 26.10.2020).
У силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у момент смерті, а тому вона не може бути боржником у справі наказного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись ст. 165, 166, 186 ЦПК України,-
Відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і водовідведення з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.І. Сакоян