Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2065/25
Провадження №: 2/332/1709/25
10 липня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року за позовом адвоката Дороніної Інни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
27 травня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було постановлено рішення у справі за позовом адвоката Дороніної Інни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час ухвалення заочного рішення в описовій та в резолютивній частинах судом були допущені описки, а саме в описовій частині рішення в 25 абзаці невірно вказано прізвище, яке позивач ОСОБА_1 просить залишити - замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », а резолютивній частині рішення у 2 абзаці невірно вказано «(після укладення шлюбу ОСОБА_5 )» замість вірного «(після укладення шлюбу ОСОБА_3 )».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описки допущені в описовій та в резолютивній частинах рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2025 року у цивільній справі № 332/2065/25, провадження 2/332/1709/25 за позовом адвоката Дороніної Інни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення в 25 абзаці вказаного рішення зазначивши правильно прізвище « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині в 2 абзаці вказаного рішення зазначивши правильно: «після укладення шлюбу ОСОБА_3 » замість неправильно вказаного: «після укладення шлюбу ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: В.Д. Сапунцов