Справа № 724/1981/25
Провадження № 2-о/724/147/25
10 липня 2025 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Ахмедова Р. А.,
за участю: секретаря судового засідання Сенік М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення-,
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Боднарюка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.
Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації, заступник начальника управління Н. Цвентарна в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника, так як управління соціального захисту населення відповідно до Положення про управління не є заінтересованою особою у дані справі.
10.07.2025 від представника заявника - адвоката Боднарюка В. І. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи з Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, у зв'язку з тим, що з 01.07.2025 внутрішнє адміністрування соціальних допомог, які отримують українці, здійснюватиме Пенсійний фонд України.
Просить розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених урозділі IVцього Кодексу.
Частиною дев'ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки порядок залучення та/або заміни заінтересованої особи процесуальним кодексом не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то суд при залученні та/або заміні заінтересованої особи керується вимогами ст.51,53 ЦПК України, що регулюють порядок заміни неналежного відповідача, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Частиною 2, 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
З огляду на залучення заінтересованих осіб, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 10, 51, 252, 253, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Замінити неналежну заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (код в ЄДРПОУ 40329345, адреса місця знаходження: 58002, м. Чернівці, площа Центральна,3 ).
Розгляд справи відкласти на 28 липня 2025 року о 11-30 год.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
Встановити заінтересованій особі строк 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 3, 5, 6ст. 178 ЦПК України. У разі подання відзиву заінтересована особа повинна надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
У судове судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ