Справа № 308/20708/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 червня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
представника позивача за первісним позовом - адвоката Студеняк О.С.
представника відповідача за первісним позовом - адвоката Йосипчука О.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У подальшому ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири, який згідно ухвали суду від 22.03.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом пояснила, що позовні вимоги первісного позову підтримує. Проти зустрічного позову заперечує. Зазначила, що мирової угоди між сторонами не досягнуто. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні пояснив, що відповідач частково визнає первісний позов, зустрічний позов - підтримує, мирової угоди між сторонами не досягнуто. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Захслухавши пояснення представниківсторін, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частки квартири.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук