01 серпня 2007 року Справа № 3-11064 2007 рік
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
установив :
Адміністративна справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного рішення та повинна бути повернена для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій України» суд, здійснюючи правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне провадження повинно забезпечувати повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи для прийняття законного і обґрунтованого рішення.
За змістом ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він 17 липня 2007 р. о 20 годин 30 хвилин у смт. Гаспра на а\д Алупкінське шоссе, керуючи транспортним засобом «шевролєт», державний номер НОМЕР_1 при повороті ліворуч , не поступився дорогою транспортному засобу «ВАЗ» ,державний номер НОМЕР_2 , яке рухалось по рівнозначної дорозі , у зустрічному напрямку , в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» , державний номер НОМЕР_2 , у наслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.
В матеріалах справи відсутня автотехнічна експертиза, що позбавляє суд можливості вирішити адміністративну справу по суті.
За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти законне рішення без проведення додаткової перевірки та усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу № 3-11064 за 2007 рік відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення до 2-го міжрайонного відділу при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
01 серпня 2007 року
Пр-38 (3-11064\07) Начальнику 2-го міжрайонного відділу при
Управлінні Державтоінспекції України
Головного управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Автономній Республіці Крим
Направляю на Вашу адресу адміністративну справу № 3-11064\07 відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП для виконання постанови Ялтинського міського суду від 01 серпня 2007 року.
Додаток: адміністративна справа № 3-11064\07 на 8-и аркушах.
Суддя Ялтинського міського суду О.І. Прищепа