Дело № 3-7749
2007 год
17 мая 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Цалко А.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В отношении ОСОБА_1 07 мая 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из указанного протокола, ОСОБА_1 07 мая 2007 года на ул. Южнобережное шоссе, 44 в г. Ялте, управляя автомобилем Тайота, государственный номер НОМЕР_1, на перекрестке неравнозначных дорог, поворачивая налево, оказался на полосе встречного движения, что явилось нарушением п. 10.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель вину не признал, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Так, в нарушение ст. 251 КоАП Украины в административном деле отсутствуют доказательства, необходимые для установления наличия или отсутствия административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст. 256 КоАП Украины, так как в описательной части не указано время совершения правонарушения, и поэтому не может служить доказательством по делу.
Таким образом, оснований рассматривать действия ОСОБА_1 как содержащие состав административного правонарушения - нет.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 должно быть прекращено за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КоАП Украины,
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.