Кримінальне провадження №629/4512/25
Номер провадження 1-кп/629/290/25
10 липня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, середньою-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.08.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України
У ніч з 09.04.2025 на 10.04.2025, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, за невстановлених судовим розглядом обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення кабелю з баштового крану КБ - 403А, котрий належить АТ «Південспецатоменергомонтаж», який перебуває на будівельному майданчику Комунального закладу «Лозівський ліцей №10» за адресою Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та в подальшому продовжено його дію, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, переліз через огорожу, підійшов до баштового крану, за допомогою кусачок та саморобного ножа, відрізав, тим самим таємно викрав 55 метрів контрольного кабелю РПШ 19 х 2,5.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Південспецатоменергомонтаж» матеріальну шкоду на суму 15723 гривні 40 копійок.
Крім того, у ніч з 29.04.2025 на 30.04.2025, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, за невстановлених судовим розглядом обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення кабелю з баштового крану КБ - 403А, котрий належить АТ «Південспецатоменергомонтаж», який перебуває на будівельному майданчику Комунального закладу «Лозівський ліцей №10» за адресою Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та в подальшому продовжено його дію, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, переліз через огорожу, підійшов до баштового крану, за допомогою кусачок та саморобного ножа, відрізав, тим самим таємно викрав 25 метрів контрольного кабелю РПШ 19 х 2,5.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Південспецатоменергомонтаж» матеріальну шкоду на суму 7147 гривень.
Також, у ніч з 05.05.2025 на 06.05.2025, більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, за невстановлених судовим розглядом обставин, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення кабелю з баштового крану КБ - 403А, котрий належить АТ «Південспецатоменергомонтаж», який перебуває на будівельному майданчику Комунального закладу «Лозівський ліцей №10» за адресою Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та в подальшому продовжено його дію, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягає у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, переліз через огорожу, підійшов до баштового крану, за допомогою кусачок та саморобного ножа, відрізав, тим самим таємно викрав 25 метрів контрольного кабелю РПШ 19 х 2,5.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Південспецатоменергомонтаж» матеріальну шкоду на суму 7147 гривень.
Прокурором пред'явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, надав покази, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 4 ст. 185 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочинів не оспорював, щиро каявся у вчиненому та просив суд суворо не карати, вказав, що вчинення злочинів було обумовлено потребою у коштах.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідки про вартість висновків експертів, даних щодо речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується позитивно.
При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставинами, які пом'якшують таке, суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є судимим, не одруженим, утриманців не має, не працює, діяв умисно, з огляду на встановлені судом обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що дані злочини ОСОБА_4 вчинений після постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2024, однак до повного відбуття покарання, суд за правилами ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком від 21.08.2024 та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд залишає до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з 26.05.2025
Цивільний позов по справі не заявлено.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-25/11748-ТВ від 15.05.2025 у розмірі 1782,80 гривень, № СЕ-19/121-25/12470-ТВ від 22.05.2025 у розмірі 1337,10 гривень, № 19/121-25/12469-ТВ від 22.05.2025 у розмірі 1782,80 гривень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на П'ЯТЬ років ТРИ місяці.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2024 у виді ТРЬОХ місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк П'ЯТЬ років ШІСТЬ місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.05.2025.
Речові докази: відрізок кабелю довжиною 1,5 м в обмотці чорного кольору, маючий 19 мідних жил, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути АТ «Південспецатоменергомонтаж»
Речові докази: інструменти, а саме саморобний ніж та кусачки, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2025 на відрізок кабелю довжиною 1,5 м в обмотці чорного кольору, маючий 19 мідних жил, та інструменти: саморобний ніж та кусачки,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-25/11748-ТВ від 15.05.2025 у розмірі 1782,80 гривень, № СЕ-19/121-25/12470-ТВ від 22.05.2025 у розмірі 1337,10 гривень, № 19/121-25/12469-ТВ від 22.05.2025 у розмірі 1782,80 гривень, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_5