Справа № 569/13947/25
09 липня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху,оскільки поданий з порушенням вимог КАС України. Постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення (ст. 289 КУпАП).
Відповідно до ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Подана до суду позовна заява містить посилання на ту обставину, що про існування постанови йому стало відомо 03 липня 2025 року при входженні до мобільного додатку з використання свого банківського рахунку у якому містилось повідомлення про блокування рахунку та необхідність звернутися до відповідного органу державної виконавчої служби. Цього ж дня я з'явився до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 78043330 від 12.05.2025р. та сфотографував оскаржувану Постанову.
Позивач також вказує, що оскільки копію Постанови він не отримував, а дізнався про таку після відкриття виконавчого провадження (03.07.2025р.), вважає, що строк на її оскарження ним пропущено з поважних причини, що є підставою для його поновлення, оскільки також йому був необхідний час для підготовки адміністративного позову та пошуку адвоката.
Разом з тим, з долучених позивачем додатків до позову не вбачається можливим встановити що саме 03.07.2025 позивач ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови шляхом її фотографування, що зазначено ним у заяві, тобто не надано належних доказів на підтвердження вказаного факту.
Заяви про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформлену та обгрунтовану заяву позивача про поновлення строку із зазначенням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, а саме : подати належним чином оформлену та обгрунтовану заяву про поновлення строку із зазначенням та долученням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.В.Панас