Справа № 569/11670/25
1-кс/569/4528/25
11 червня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, начальника поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, начальника поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із матеріалів скарги вбачається, що 19.07.2024 року він звернувся в Рівненське районне управління поліції ГУНП у Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення де просив встановити та приятнути до кримінальної відповідальності фізичну особу яка створила на його ім'я фейкову сторінку в соціальній мережі, Фейсбук" де використала його персональні дані та його фотографію з метою шахрайства.
Його повідомлення зареєстроване в Єдиному обліку про прийняття заяв і реєстрації заяв про кримінальні правопорушення за номером N?23949 але не внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Зі слів правоохороних органів дане ЄО N?23949 долучене до матеріалів кримінальної справи N?12023186010001943 яка відкрита за ч.1 ст.358 КК України.
С тих пір пройшов майже рік, його по даному факту не допитували, слідство по даному факту не проводиться а фейкова сторінка в соціальній мережі, Фейсбук"з моїми персональними даними та фото надалі активна.
Повідомлення про злочин не може бути долучене до кримінальної справи, воно обов?язково має бути внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальні справи можуть бути лише об?єднані.
Через те що заявник сподівався на на розслідування даного факту в рамках кримінальної справи це послужило пропущенням строку оскарження.
Вважає таку бездіяльність Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області в особі начальника ОСОБА_4 не законним поскільки уповноважена особа Рівненського РУП ввела завника в оману що призвело до бездіяльності Рівненського районного управління поліції.
Станом на момент подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Скаржник просить поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою.
Вирішуючи питання дотримання строку звернення, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначив сам заявник у скарзі, повідомлення про кримінальне правопорушення датоване 19.07.2024 року.
Відтак, відомості до ЄРДР за цим повідомленням мали бути внесені не пізніше 20.07.2024, а тому з 20.07.2024 розпочався відлік строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Останнім днем такого строку було 30.07.2024.
Таким чином, на день подання скарги до суду (09.06.2025) закінчилися строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України. Слідчий суддя за заявою скаржника не встановив підстав для поновлення такого строку. Підставою для поновлення процесуального строку є об'єктивні обставини, які завадили вчинити певну дію. Таких обставин за поданою скаргою не встановлено.
Викладене є підставою для повернення скарги.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, начальника поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5