Справа № 568/615/24
Провадження № 2/568/21/25
10 липня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судових засідань Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
18 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.08.2024 року провадження по справі було зупинене, у зв'язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.
03.06.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Волошина В.М., відповідно до якого останній просить суд закрити провадження у справі №568/615/24 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у зв'язку із відмовою від позову на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач повністю сплатив матеріальну шкоду та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року провадження у справі було відновлено.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 200, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, -
Прийняти відмову представника позивача Департаменту Патрульної поліці Волошина Вячеслава Миколайовича від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Провадження по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 10.07.2025р.
Суддя О.М. Делалова