Справа № 558/156/25
номер провадження 3-в/558/4/25
10 липня 2025 року селище Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
Постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Цимбалюк В.Б. подав до суду подання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду, в якому посилається на те, що порушник ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний до Збройних Сил України 3 квітня 2025 року та проходить військову службу, що унеможливлює відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. З таких підстав, у поданні просив визнати службу в Збройних Силах України за мобілізацією ОСОБА_1 підставою, що унеможливлює виконання постанови суду.
Під час розгляду подання начальник Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Цимбалюк В.Б. підтримав вимоги подання, просив їх задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Вивчивши доводи подання начальника Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Цимбалюка В.Б., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Демидівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Постанова набрала законної сили та прийнята до виконання 14 квітня 2025 року.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку - виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Згідно п. 13.13 Порядку - якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.
Як передбачено ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Під час виконання постанови може бути вирішене, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та давність виконання постанови (ст.ст. 301, 302, 303 КУпАП).
У поданні про вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови порушується питання про визнання служби ОСОБА_1 в Збройних Силах України за мобілізацією підставою, що унеможливлює виконання постанови суду.
Проте, положеннями ст.ст. 301, 302, 303 КУпАП чітко визначено перелік питань, що можуть бути вирішені під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказаними нормами КУпАП не передбачено вирішення в ході виконання постанови про накладення адміністративного стягнення питань про встановлення (визнання) фактів (обставин), зокрема щодо визнання служби в ЗСУ підставою, що унеможливлює виконання постанови.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 23, 298, 304, 305, 352-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -
У задоволенні подання Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Демидівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 , відмовити.
Матеріали особової справи №03/2025 стосовно ОСОБА_1 повернути до Дубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Т.С. Феха.