Справа №539/2655/25
Провадження №2/549/250/25
10 липня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» через представника позивача Середницького Євгенія Вікторовича звернулося через систему «Електронний суд» до суду відповідно до вимог якої позивач просив суд: «1.Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін; 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором №05309-07/2024 від 05.07.2024 р., та Договором №04480-07/2024 від 05.07.2024 р. в загальному у розмірі 37080,00 гривень яка складається з:
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» судові витрати у розмірі 9 422, 40 грн.
4.Проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача.»
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.
За приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Слід вказати, що вимоги п.2 прохальної частини позовної заяви викладені неповно, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором №05309-07/2024 від 05.07.2024, та Договором №04480-07/2024 від 05.07.2024 в загальному у розмірі 37080,00 гривень яка складається з:», що позбавляє суд можливості визначити з яких саме сум та платежів складається загальна сума заборгованості за кредитними договорами заявлена до стягнення у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, надасть суду докази направлення копії позовної заяви третій особі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Крім того, при зверненні з позовом позивач долучив до матеріалів позовної заяви ордер на представлення інтересів позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
Однак, оскільки справу було передано за підсудністю на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області, адвокату Середницькому Євгенію Вікторовичу при надсиланні документів на виконання вимог даної ухвали необхідно надати до суду відповідний ордер на представлення інтересів позивача в Чорнухинському районному суді.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: копію позовної заяви належним чином оформлені позовні вимоги та разом з тим адвокату Середницькому Євгенію Вікторовичу необхідно надати суду ордер на представлення інтересів позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в Чорнухинському районному суді Полтавської області
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.М.Василюк