Справа № 539/2586/25
Провадження № 2/539/1191/2025
(заочне)
09 липня 2025 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Просіної Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, представник позивача ОСОБА_4 ,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року до його розірвання, згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2013 року. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь матері позивача ОСОБА_5 на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилося 18 років, він досяг повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів за вказаним рішенням суду припинилося.
Позивач навчається в ДНЗ «Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», професія кухар кондитер, термін навчання з 01.09.2024 року по 28.02.2026 року, форма навчання денна. Навчається і проживає в місті Київ. Сім'ї, дітей не має. Інших доходів крім стипендії не має.
На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання на час його навчання з відповідача в розмірі 1/4 частки з усіх його доходів.
30 травня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю і просять їх задовільнити. Дають згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та заочного розгляду у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №101 від 20 березня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до довідки №27 від 19.05.2025 року виданої ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу» ОСОБА_1 навчається за регіональним замовленням на І курсі ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», професія - кухар, кондитер, термін навчання - з 01.09.2024 року по 28.02.2026 року, форма навчання - денна (а.с.6).
Згідно Довідки про доходи від 14.05.2025 року виданої ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», ОСОБА_1 отримав стипендію за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 8750,00 грн (а.с.7).
Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2006 року (а.с.9).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19 грудня 2015 року уклали шлюб (а.с.11).
Відповідно до копії виконавчого листа від 08.04.2013 року по справі №539/1065/13-ц та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь матері позивача ОСОБА_5 на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2013 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).
На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі -СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача, та є студентом І курсу денної форми навчання ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу», має самостійний щомісячний дохід у вигляді стипендії в розмірі 1250,00 грн. Проте, коштів, які отримує позивач не вистачає на задоволення його потреб, через що він потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.
В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своєму синові надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 на час його навчання. Відповідачем, який отримав позовну заяву, ухвалу суду та судові повістки за адресою свого місця реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 06.06.2025, 27.06.2025 року з відміткою розписка про одержання, зворотного не спростовано.
Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 3028 грн.
Таким чином на підставі викладених судом мотивів, суд вважає, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 травня 2025 року (дата звернення з позовом до суду) і до закінчення сином навчання, тобто до 28 серпня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умов продовження навчання.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 28 травня 2025 року і до 28 серпня 2026 року, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Я.В.Просіна