Справа № 553/2375/25
Провадження № 3/553/644/2025
Іменем України
10.07.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.06.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399403 від 23.05.2025, ОСОБА_1 , 23.05.2025, близько 14:10 год., знаходячись на своєму робочому місці, а саме в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, 39, здійснила продаж слабоалкогольного напою, а саме BEER MIX, малина, жерстяна банка, об'ємом 0,5 л., зі вмістом алкоголю 2,5% об. неповнолітній особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ознайомившись з матеріалами, дійшов наступного:
Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У відповідності до вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.
Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення відповідно до компетенції органів та посадових осіб, уповноважених розглядати такі справи визначена главою 17 КУпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399403 від 23.05.2025 стосовно ОСОБА_1 інспектором поліції складено за ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Статтею 213 КУпАП визначено органи (посадових осіб), які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Частиною 1 ст. 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад, крім іншого, розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 221 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП не підлягає розгляду у районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді.
Отже, оскільки вимогами ст. 221 КУпАП не передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП суддями районних, районних у місті чи міськрайонних судів, тому не вбачається підстав для іншого висновку, як про повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для подальшого скерування за підвідомчістю.
Керуючись статтями 214, 218, 221, 257, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для скерування за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Подмаркова