Справа №: 398/2988/25
провадження №: 3/398/1000/25
Іменем України
"09" липня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
19.05.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 322923 від 07.05.2025, згідно якого 07.05.2025 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у місті Олександрія, вулиця Мазепи, 25, керуючи мотоциклом (мопедом) без мотошолома, чим порушив п.2.3 г ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Окрім того, 19.05.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 322918 від 07.05.2025, в якому зазначен 07.05.2025 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у місті Олександрія, вулиця Мазепи, 25, керуючи мотоциклом (мопедом) немаючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, в присутності своє матері та пояснив, що більше так не вчинятиме, просив суворо не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ЕПР 1 № 322923 від 07.05.2025 та ЕПР 1 № 322918 від 07.05.2025, в яких зазначені обставини скоєних правопорушень; рапортом начальника СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами та керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, раніше не вчиняв адміністративних правопорушень, враховуючи відсутність негативних наслідків від вчинених правопорушень, особу неповнолітнього порушника, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважаю за можливим застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження, яке за своєю суттю є офіційним осудженням від імені держави, ОСОБА_1 щодо вчинених ним діянь, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.
Керуючись ст.ст. 24-1, 1 ст. 121, ч.2 ст. 126, 280, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО