Справа № 395/997/20
Провадження № 2-во/395/7/25
10 липня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородстький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А., при секретарі Таран С.М. розглянувши заяву про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися,-
За наслідками судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися судом 16 травня 2025 року постановлено ухвалу.
02 червня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися постановлено ухвалу згідно якої матеріали вищевказаної справи повернуто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків.
Після отримання вказаної ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 04.07.2025 року зареєстровано заяву про виправлення описки.
У відповідності до письмового заперечення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який надійшов до суду 07.07.2025 року, останній заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16 травня 2025 року.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Як вбачається з аналізу змісту ухвали Новомиргородського районного суду від 16 травня 2025 року по цивільній справі заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, яка має бути виправлена.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виклавши зміст першого абзацу резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала складена 10.07.2025.
Суддя: Р. А. Забуранний