Справа № 404/1273/25
Номер провадження 2/404/418/25
10 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в с кладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення від права спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення від права спадкування ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , після смерті їх батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.37).
Через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Березовською І.А. подано клопотання (вх. № 23779 від 10.06.2025 року) про витребування доказів, а саме: витребувати з Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі станом на 15 березня 2023 року (з зазначенням дати реєстрації шлюбу та дати розірвання шлюбу) та проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника (а.с.64-65).
Також, через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Іващенко І.Ю. подано клопотання (вх. № 23863 від 10.06.2025 року) про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інеси Василівни спадкову справу № 70469138 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв не подавали.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івщенко Ігоря Юрійовича про витребування доказів, задовольнити.
Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Березовської І.А., суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Згідно частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Однак, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Березовської І.А. (вх. № 23779 від 10.06.2025 року) не підписано відповідачем або його представником.
Відтак до клопотання застосовуються приписи частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 183, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івщенко І.Ю. (вх. № 23863 від 10.06.2025) про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інеси Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 70469138, номер, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Березовської Ірини Анатоліївни (вх. 23779 від 10.06.2025 року) про витребування доказів, відмовити.
Підготовче засідання відкласти до 06 листопада 2025 року до 11 год 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Витребувані докази надати суду в строк до 30 жовтня 2025 року.
Роз'яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина дев'ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Березовської І.А. (вх. № 23779 від 10.06.2025 року), повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Вишня Інесі Василівні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) для виконання.
Ухвала в частині повернення клопотання без розгляду підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 10.07.2025 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка