Ухвала від 28.05.2025 по справі 756/15204/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 753/10783/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження: № 11-кп/824/4437/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2025 суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року щодо нього у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 015 80 від 24 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.04.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.03.2024, зарахувавши в цей строк термін попереднього ув'язнення з 24.03.2024 до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

На часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 100.000 гривень 00 копійок моральної шкоди.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26.03.2024.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 015 80 від 24.03.2024 може бути оскаржений і обвинувачений у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок районного суду міста Києва від 16.04.2025 щодо нього у кримінальному № 120 241 000 200 015 80 від 24.03.2024 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року щодо нього у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 015 80 від 24 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
128751953
Наступний документ
128751955
Інформація про рішення:
№ рішення: 128751954
№ справи: 756/15204/24
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.05.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Розклад засідань:
05.12.2024 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.12.2024 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
07.01.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.02.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2025 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
05.03.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.04.2025 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
23.04.2025 14:00 Оболонський районний суд міста Києва