№22-ц/824/11309/2025
Унікальний №757/26807/24
10 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -
установив:
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року, частково задоволено вказаний вище позов.
Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 9016,72 грн., суму 3% річних в розмірі 5762,26 грн., 1886,47 грн судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення не містить відомостей про дату складання повного його тексту.
Проте, повний текст оскаржуваного рішення суду надіслано адміністратору Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25 квітня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 28 квітня 2025 року.
В системі «Електронний суд» повний текст оскаржуваного рішення суду завантажено також 25 квітня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 04 травня 2025 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження з моменту надходження копії оскаржуваного рішення до електронного кабінету представника позивача.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надати учасникам справи строк до 08 серпня 2025 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба
Т.О. Писана