справа № 757/10356/23-ц
провадження № 22-ц/824/13257/2025
головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
9 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади,
рішенням Печерського районного суду міста Києва від 5 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 18 червня2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалено 5 червня 2025 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 5 червня 2025 року.
Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 5 липня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 7 липня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 18 червня 2025 року.
Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіряючи дотримання вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києвавід 5 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Київської митниці, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням органу державної влади.
Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба