справа № 753/5478/24
провадження № 22-ц/824/5956/2025
09 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді - доповідача Кирилюк Г. М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року в складі судді Котвицького В. Л.,
встановив:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
03.07.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Яковлєва С. А. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подана заява не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що є підставою для відмови в її задоволенні.
Суд звертає увагу, що 02.06.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Яковлєвою С. А. вже подавалось клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в задоволенні якого було відмовлено також у зв'язку з невиконанням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме, відсутності доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи.
Надсилання повторно заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, може бути розцінено судом як зловживання своїми процесуальними правами, що у відповідності до положень ст. 44 ЦПК України не допускається.
Керуючись ст. 212 ЦПК України
ухвалив:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яковлєвої Світлани Андріївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк