Ухвала від 09.07.2025 по справі 939/1862/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 76939/1862/24 Головуючий у суді першої інстанції - Міланіч А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11602/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

УХВАЛА

09 липня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Носенко Тетяною Сергіївною на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення надійшло до Електронного кабінету скаржника 04.07.2025. Інших відомостей про отримання скаржником додаткового рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" 04.07.2025.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане адвокатом Носенко Тетяною Сергіївною про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Носенко Тетяною Сергіївною на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
128751774
Наступний документ
128751776
Інформація про рішення:
№ рішення: 128751775
№ справи: 939/1862/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.09.2025)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 11.04.2025
Розклад засідань:
02.09.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
15.10.2024 14:00 Бородянський районний суд Київської області
18.11.2024 11:30 Бородянський районний суд Київської області
24.12.2024 10:00 Бородянський районний суд Київської області
03.02.2025 10:30 Бородянський районний суд Київської області
03.03.2025 10:30 Бородянський районний суд Київської області
27.03.2025 10:30 Бородянський районний суд Київської області
07.04.2025 15:30 Бородянський районний суд Київської області
23.04.2025 11:00 Бородянський районний суд Київської області
20.05.2025 15:30 Бородянський районний суд Київської області
30.05.2025 11:00 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Ольшана Юлія Олександрівна
позивач:
Крилов Дмитро Віталійович
представник відповідача:
Тищенко Лариса Миколаївна
представник позивача:
Носенко Тетяна Сергіївна, адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9075/10 від 29 травня 2020 року видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення № 80 від 29.05.2020 року
Носенко Тетяна Сергіївна, адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9075/10 від 29 травня 2020 року видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення № 80 від 29.05.2020 року
Носенко Тетяна Сергіївна, адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 9075/10 від 29 травня 2020 року видане Радою адвокатів Київської області на підставі рішення № 80 від 29.05.2020 року