Справа № 162/525/22 Провадження №11-кп/802/187/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
09 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000361 від 08.12.2021 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_9 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,
Потерпіла ОСОБА_9 до Волинського апеляційного суду 09.07.2025 року подала заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підстав упередженості, оскільки колегією суддів, а саме колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймалось рішення про обрання запобіжного заходу ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження №120210030000000298.
Заслухавши пояснення потерпілої, прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №120210030000000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказана обставина стверджується ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.11.2021 року.
Таким чином суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стали відомі певні докази та факти стосовно провадження №12021030000000361, яке розглядається, оскільки досліджувані події та обсяг доказів в зазначених кримінальних провадженнях є майже ідентичними, що слугує підставою для відводу суддів у даному кримінальному провадженні, так як вказана обставина викликає сумнів у неупередженості даних суддів.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України судя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України апеляційний суд
Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Головуючий:
Судді