Справа № 761/29192/19
Провадження № 1-кп/761/573/2025
07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100100004564 від 16.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №12019100100004564 від 16.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з'являється, причини неявки суду не повідомляє, повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 зобов'язано уповноважену особу Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України, за період з 15.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України, відносно ОСОБА_4
22.02.2024 на адресу суду надійшов лист з Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 26.03.2022 перетнула державний кордон України в напрямку виїзду в пункту пропуску «Устилуг».
Ухвалою суду від 14.08.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої. При цьому, протягом строку дії - ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор звернулася з клопотанням про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з'являється на виклики до суду, що свідчить про свідоме ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_4 в судові не з'являлась. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляла.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2024 зобов'язано уповноважену особу Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України, за період з 15.02.2022 по день отримання вказаної ухвали, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в'їзд з/на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мета перетину державного кордону України, відносно ОСОБА_4
22.02.2024 на адресу суду надійшов лист з Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 26.03.2022 перетнула державний кордон України в напрямку виїзду в пункту пропуску «Устилуг».
Ухвалою суду від 14.08.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої. При цьому, протягом строку дії - ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки вона тривалий час переховується від суду, а встановити її місцезнаходження не видається за можливе.
Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі її у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.
Проте, передбачені КПК України обов'язки обвинуваченою ОСОБА_4 не виконуються, на судові виклики для розгляду справи обвинувачена до суду не прибувала, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.
Прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свідомо переховується від суду, за викликами до суду не з'являється, обвинувачується у вчиненні в тому числі нетяжкого злочину, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.
Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; у разі його добровільного з'явлення до суду; через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.
Керуючись ст. 187, 189-191, 335, 372 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 /м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1/.
Дата втрати законної сили ухвали суду - 07 січня 2026 року.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя