СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9506/25
пр. № 3/759/3879/25
10 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у постанові від 04 липня 2025 року,
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
Через канцелярію суду 09.07.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, допущенних у постанові від 04.07.2025 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме у постанові не вірно зазначено ініціали особи, стосовно якої складено протокол - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та слово «стяв» замість слова «стояв».
Вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшла до такого висновку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 310840 від 24.04.2025 та матеріалів справи вірним прізвищем та ініціалами є ОСОБА_1 .
Крім того, з переглянутих у судовому засіданні 04.07.2025 відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників поліції, що містяться на DVD диску, вбачається, зокрема, що ОСОБА_1 надав пояснення працівникам поліції, відповідно до яких він намагався перестроїтися з крайньої правої смуги руху у другу смугу руху та стояв, ввімкнувши лівий сигнал повороту.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у постанові від 04.07.2025, підлягає задоволенню, а саме в абзаці четвертому описової частини постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 04.07.2025 замість помилково зазначених ініціалів « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 ». та замість слова «стяв» зазначити вірно «стояв».
Дані описки є очевидними, носить редакційний характер, не впливають на суть постанови, і не погіршують становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у постанові від 04 липня 2025 року, - задовольнити.
Виправити описки, допущені в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2025 року у адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: в абзаці четвертому описової частини постанови замість помилково зазначених ініціалів « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 ». та замість слова «стяв» зазначити вірно «стояв».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь