СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14154/25 пр. № 3/759/5282/25
10 липня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
18 червня 2025 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 2-а, відмовився на законну вимогу працівників поліції пред'явити документи, які посвідчують особу, поєднуючи свої дії з образами в бік працівників поліції, намагався втекти з місця події, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, у зв?язку з чим був затриманий із застосуванням спеціального засобу примусу (кайданки) та фізичної сили.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що злякався працівників поліції, вважаючи їх представниками ТЦК, тому втікав і не подавав свої документи.
Вина ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адмінправопорушення та про адмінзатримання, рапортах працівників поліції.
Згідно з правилами ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках, зокрема, якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події (п. 5 ч. 1 ст. 32). При цьому, у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред'явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу (ч. 2 ст. 32). Отже в умовах воєнного стану вимога працівників поліції пред'явити документи, які посвідчують особу, є законною.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП України, у виді арешту на мінімальний строк.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту строком на одну добу.
Зарахувати у строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання (18 червня 2025 року), а тому вважати ОСОБА_1 таким, що відбув адмінарешт у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК