СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4030/25
ун. № 759/14263/25
08 липня 2025 року м.Київ
Слі дчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні за №12023000000000338 від 23.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 30.06.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважеої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні за №12023000000000338 від 23.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дану скаргу адвокат обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за № 12023000000000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.
13.06.2025 року в рамках вищевказаного кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва обшук, під час якого було вилучено: Копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2021 (Справа №757/11371/20); Лист офісу Генерального прокурора від 12.02.2021 року №09/3/2-14883, вих.21; Договір позики від 28.12.2020 року щодо грошових коштів у сумі 950 000 грн. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; Договір оренди сейфу для зберігання цінностей та документів №ІБС - 627/Ф0/20 від 12.02.2020р. між ОСОБА_8 та АТ «Мотор Банк» на 3 арк.; Квитанція №193698 від 12.02.2020 р. Харківське відділення АТ «Мотор Банк» на 1 арк.; IPad сірого кольору s/n DM PF23YCQ1QC у захисному чохлі; IPad сірого кольору s/n F9FTF0GQGNHN; мобільний телефон марки марки Iphone чорного кольору у якої з лівої сторони бокової у слоті для sim карти міститься sim карта з номером « НОМЕР_1 ».
Вилучене майно, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України перелічене майно має статус тимчасово вилученого майна.
Адвокат зазначив, що тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час перебуває у органу досудового розслідування без правової підстави.
Адвокат ОСОБА_3 , подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу відсутності не з'явившихся осіб на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за № 12023000000000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2025 року надано прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12023000000000338 від 23.02.2023 дозвіл на проведення проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Інформаційної довідки 427456917 на праві спільній частковій власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (1/4 частка), ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 (1/4 частка), з метою відшукання і вилучення речей та предметів (документів).
13.06.2025 року в рамках вищевказаного кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва обшук, під час якого було вилучено: Копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2021 (Справа №757/11371/20); Лист офісу Генерального прокурора від 12.02.2021 року №09/3/2-14883, вих.21; Договір позики від 28.12.2020 року щодо грошових коштів у сумі 950 000 грн. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; Договір оренди сейфу для зберігання цінностей та документів №ІБС - 627/Ф0/20 від 12.02.2020р. між ОСОБА_8 та АТ «Мотор Банк» на 3 арк.; Квитанція №193698 від 12.02.2020 р. Харківське відділення АТ «Мотор Банк» на 1 арк.; IPad сірого кольору s/n DM PF23YCQ1QC у захисному чохлі; IPad сірого кольору s/n F9FTF0GQGNHN; мобільний телефон марки марки Iphone чорного кольору у якої з лівої сторони бокової у слоті для sim карти міститься sim карта з номером «НОМЕР_1».
Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Із приписів ч. 7 ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Оскільки відсутнє судове рішення про арешт вилученого при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майна, а саме: Копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2021 (Справа №757/11371/20); Лист офісу Генерального прокурора від 12.02.2021 року №09/3/2-14883, вих.21; Договір позики від 28.12.2020 року щодо грошових коштів у сумі 950 000 грн. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; Договір оренди сейфу для зберігання цінностей та документів №ІБС - 627/Ф0/20 від 12.02.2020р. між ОСОБА_8 та АТ «Мотор Банк» на 3 арк.; Квитанція №193698 від 12.02.2020 р. Харківське відділення АТ «Мотор Банк» на 1 арк.; IPad сірого кольору s/n DM PF23YCQ1QC у захисному чохлі; IPad сірого кольору s/n F9FTF0GQGNHN; мобільний телефон марки марки Iphone чорного кольору у якої з лівої сторони бокової у слоті для sim карти міститься sim карта з номером «НОМЕР_1», згідно ч. 5 ст. 171 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов'язання уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора повернути тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважеої особи Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні за №12023000000000338 від 23.02.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000338 від 23.02.2023 негайно повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:
Копія ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.01.2021 (Справа №757/11371/20);
Лист офісу Генерального прокурора від 12.02.2021 року №09/3/2-14883, вих.21;
Договір позики від 28.12.2020 року щодо грошових коштів у сумі 950 000 грн. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.;
Договір оренди сейфу для зберігання цінностей та документів №ІБС - 627/Ф0/20 від 12.02.2020р. між ОСОБА_8 та АТ «Мотор Банк» на 3 арк.;
Квитанція №193698 від 12.02.2020 р. Харківське відділення АТ «Мотор Банк» на 1 арк.;
IPad сірого кольору s/n DM PF23YCQ1QC у захисному чохлі;
IPad сірого кольору s/n F9FTF0GQGNHN;
мобільний телефон марки марки Iphone чорного кольору у якої з лівої сторони бокової у слоті для sim карти міститься sim карта з номером «НОМЕР_1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1