Дата документу 09.07.2025Справа № 554/10121/25
Провадження № 2-о/554/267/2025
про відмову у відкритті провадження в справі
09 липня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтави ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з заявою про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини. У своїй заяві заявник просить суд встановити факт самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 .
Дослідивши надані заявником документи, суд прийшов до висновку, що встановлення факту в даному випадку, пов'язане з подальшим вирішенням для заявника спору щодо норм матеріального права.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року постановлено звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту перебування дитини на утриманні, заявнику необхідне для виконання прав і обов'язків, визначених Сімейним кодексом України, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Суд вважає, що саме по собі встановлення судом факту виховання та утримання дитини батьком без участі матері не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.
Натомість доказів, які б підтверджували існування складнощів у заявника через відсутність установлення факту самостійного виховання дитини, суду не надано, і взагалі, такі факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій чи рішень щодо відмови компетентних органів, а не в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.
При цьому, жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов'язує підтверджувати факт відсутності участі одного з батьків у вихованні дитини.
Такий факт може бути підтверджений за рішенням суду виключно у разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.
Якщо між сторонами немає спору з цього питання, відсутні й підстави розгляду відповідної вимоги судом. У разі ж, якщо виникне спір щодо місця проживання та виховання дитини, він підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.
Крім того, з огляду на те, що в заяві відсутні відомості щодо права заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, та про звернення заявника з цього приводу до компетентного органу, у заявника може виникнути спір, пов'язаний з доведенням наявності підстав для такої відстрочки.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Отже, в даному випадку має місце спір про право, тому вимоги заявника про встановлення факту перебування дитини на утриманні не є вимогами, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження в розумінні положень ст. 293, 315 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 258-260, 315, 352 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтави ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою у порядку позовного провадження на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Н.В.Тімошенко