Справа№534/839/25
Провадження №1-кп/534/99/25
09 липня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024170520000574 від 12.09.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із вищою технічною освітою, працюючого на посаді оглядача-ремонтника вагонів ПрАТ «Полтавський ГЗК», одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій; воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, введено в України воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз продовжено з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента від 14.01.2025 № 26/2025, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення, й триває на даний час.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яка в подальшому неодноразово продовжувалася, останній раз продовжена з 08 лютого 2025 року на 90 діб згідно з Указом Президента від 14.01.2025 № 27/2025, тривала станом на дату вчинення кримінального правопорушення, й триває на даний час.
Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
26.08.2024 військовозобов'язаний старшина 1-ї статті запасу ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом із підприємства для звірки й уточнення облікових даних і проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, в ході якого згодом його визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони.
У цей же день військовозобов?язаний ОСОБА_5 відмовився власноручно заповнювати та підписувати окремі військово-облікові документи, а саме: картку соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ, анкету та аркуш погодження виконувати заходи професійно-психологічного відбору на службу (навчання) в Збройних силах України, яким йому доведено про порядок та процедуру проходження заходів професійно-психологічного відбору персоналу Збройних сил України, Аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони.
Також військовозобов?язаний ОСОБА_5 в усній формі відмовився проходити професійно-психологічний відбір у вигляді тестувань психологом. Тому в кабінеті №22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності військовослужбовців сержанта ОСОБА_7 та старшого солдата ОСОБА_8 , старшим офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_9 військовозобов?язаному ОСОБА_5 доведено вголос зміст аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони.
Після доведення уголос військовозобов?язаному ОСОБА_5 витягів із нормативних актів у сфері оборони військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 намагалися вручити військовозобов?язаному ОСОБА_5 бойову повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на 18 год 00 хв 27.08.2024 для відправлення у військову частину НОМЕР_1 у зв?язку з призовом на військову службу під час мобілізації.
Однак, у цей же день, 26.08.2024, військовозобов?язаний запасу ОСОБА_5 , усвідомлюючи конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, передбачений ст. 65 Конституції України, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи наслідки неявки за збірний пункт територіального центру комплектування та соціальної підтримки й бажаючи їх настання, відкрито відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, про що складено акт про відмову в отриманні повістки.
У подальшому ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, будучи визнаним придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв?язку, оперативного забезпечення, охорони, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, 27.08.2024 о 18:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, обставини викладені прокурором в обвинувальному акті підтвердив. У вчиненому щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що приблизно рік тому обвинувачений ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом із підприємства для звірки й уточнення облікових даних і проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та після її проходження був визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, військових навчальних закладах, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення, охорони, проте від отримання повістки відмовився. Свідок вголос особисто доводив до відома ОСОБА_5 зміст аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони.
Свідок ОСОБА_11 показав, що 27.08.2024 ОСОБА_5 мав прибути за бойовою повісткою для відправки до військової частини, проте обвинувачений не прибув.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає за вхід і вихід людей до приміщення. Приблизно восени 2024 року ОСОБА_5 намагалися вручити повістку, проте він відмовився від її отримання.
Також, вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю дослідженими під час судового слідства письмовими доказами, такими як:
-рапортом старшого чергового інспектора ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про зареєстроване кримінальне правопорушення (а.с.51);
-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення (а.с.52-53);
-копією військового квитка (а.с.55-57);
-копією мобілізаційного розпорядження (а.с.58);
-копією обліково-послужної картки до військового квитка (а.с.59);
-копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного (а.с.60);
-копією довідки військово-лікарської комісії (а.с.61);
-копією акту про відмову від заповнення документів (а.с.62);
-копією акту про відмову від отримання бойової повістки (а.с.64);
Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.336 КК України, якухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно медичних довідок обвинувачений на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я обвинуваченого, згідно медичних висновків останній має низку хвороб, сімейний стан, зокрема обвинувачений є одруженим, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, повне визнання обвинуваченим вини у скоєному кримінальному правопорушенні, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ст.336 КК України у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України і зважає на принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, наявність позитивної характеристики за місцем роботи обвинуваченого, офіційне працевлаштування обвинуваченого на підприємстві, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, висловлювання обвинуваченим жалю щодо вчиненого кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого стійких соціальних відносин у суспільстві, здійснення обвинуваченим добровільного внеску на потреби ЗСУ в сумі 40 000 грн та за з огляду на припис ч.2 ст.50 КК України, про те що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 : періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі:
-оригінал військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.12.1996 року на ім?я ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 як йому належний;
-оригінал обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.12.1996 року на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк.; завірену копія картки обстеження та медичного огляду від 26.08.2024 №4/97 на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк. (2 стор.); оригінал довідки військово-лікарської комісії від 26.08.2024 №6/14325; оригінал акту про відмову від заповнення документів від 26.08.2024; оригінал акту про відмову від отримання бойової повістки від 26.08.2024; оригінал бойової повістки на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк, - повернути відповідним власникам як їм належним.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Обвинуваченому та його захиснику роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя ОСОБА_1