Справа № 524/4074/25
Провадження № 2/524/3985/25
10.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості постачання теплової енергії у вигляді опалення, -
До суду звернулось Полтавське обласне комунальне виробничче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості постачання теплової енергії у вигляді опалення.
У порядку ч 6, 8 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
З отриманих відповідей на адресні запити суду постає, що відповідач не є зареєстрованою у м. Кременчук тривалий час понад майже 15 років.
Ухвалою судді від 27 травня 2025 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі, копію якої було направлено позивачу засобами рекомендованого поштового та електронного зв'язку, та отримано відповідно 06 червня 2025 р. та 29 травня 2025 р. о 17 год. 19 хв.
В ухвалі від 27 травня 2025 року зазначалося про те, позовна заява має типовий (шаблонний) характер, оскільки у порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст. 322, 360 ЦК України, у викладі обставин у позовній заяві позивач не вказує наявність відповідних тарифів та правові акти про їх застосування і встановлення, період часу коли надавалися відповідні послуги, відповідний розрахунок боргу, а також не зазначає актуальні відомості щодо місця проживання відповідача, щодо того чи є відповідач власником нежитлового приміщення, хто саме є володільцем такого приміщення, наявність у будинку відповідного приладу обліку теплової енергії.
При цьому суддя звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги до конкретних осіб, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.
Також позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Звернуто увагу на те, що неналежна підготовка та оформлення позовної заяви, свідчить про явні зневагу та неповагу до суду, зловживання позивача в особі його керівників та уповноважених осіб своїми процесуальними правами та обов'язками щодо оформлення шаблонних (типових) позовних заяв, оскільки створює реальні перешкоди відповідачу (-ам) у доступі до правосуддя, яке полягає також у тому, що відповідач (-і) має (-ють) право знати достовірно які саме вимоги до них ставляться з метою надання згоди щодо позову чи його заперечення.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що станом на 10 липня 2025 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 27 травня 2025 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання як про прийняття такої позовної заяви і відкриття провадження у справі, позивач не проявив зацікавленості щодо руху позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення, з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.
Необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви за наявності спору або із відповідною заявою у порядку передбачених ст. 432, 444 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості постачання теплової енергії у вигляді опалення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, буд. № 2-А, код ЄДРПОУ: 03338030) сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до платіжної інструкції № 167578154 від 29.04.2025 р.
Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору знаходиться в Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала виготовлена та підписана 10 липня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: