Справа № 524/1656/25
Провадження № 2-во/524/106/25
10.07.2025 року місто Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
08.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 524/1656/25.
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.07.2025 заява передана на розгляд для судді Мельник Н.П. у зв'язку із епребуванням гловуючого судді по справі Рибалки Ю.В. у відпустці.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).
Так, установлено, що 08.05.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене рішення по справі № 524/1656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При виготовлені тексту рішення судом допущена описка у назві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яка підлягаєвиправленню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.05.2025 по цивільній справі № 524/1656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 вересня 2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3185, розірвати».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник