Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/728/25
Провадження № 2-во/376/29/25
"03" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2025 року у справі №376/728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -
Встановив:
30.06.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2025 року у справі №376/728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
Заявник вказує, що 10.04.2025 року Сквирським районним судом Київської області постановлено ухвалу у справі №376/728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, а саме постановлено:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом наквартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,20 м?, житловою площею 24,70 м?, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, в ухвалі не вірно вказано назву провулку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли вірна назва провулок Каштановий.
Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 від 30.06.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2025 року у справі №376/728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2025 року у справі №376/728/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
Зазначити вірно назву провулку - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Коваленко