№ 366/1568/25
№ 2/366/638/25
07.07.2025 селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Іванківський відділ ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
1.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 20 жовтня 2008 року № 325, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області України.
внести зміни до актового запису від 20 жовтня 2008 року № 325, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 . внести зміни до актового запису від 20 жовтня 2008 року № 325 шляхом зміни по- батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини у наступному вигляді - ОСОБА_7 .
2.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_9 як батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис від 14 жовтня 2010 року № 116, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області;
внести зміни до актового запису від 14 жовтня 2010 року № 118, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_8 . внести зміни до актового запису від 14 жовтня 2010 року № 118 шляхом зміни по- батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини у наступному вигляді - ОСОБА_12 .
3.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис від 25 грудня 2012 року № 152, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області;
внести зміни до актового запису від 25 грудня 2012 року № 152, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_13 . внести зміни до актового запису від 25 грудня 2012 року № 152 шляхом зміни по- батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини у наступному вигляді - ОСОБА_14 .
4.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_16 як батька дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис від 02 лютого 2017 року № 13, зроблений Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; внести зміни до актового запису від 02 лютого 2017 року № 13, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_15 .
внести зміни до актового запису від 02 лютого 2017 року № 13 шляхом зміни по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини у наступному вигляді - ІНФОРМАЦІЯ_12 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідачка з 2008 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, у них народилося 4 дітей, які зазначені вище. 16.05.2025 вони з відповідачкою офіційно зареєстрували свій шлюб.
В актових записах про народження дітей позивач, як батько, не записаний, так як вони з відповідачкою не перебували у шлюбі та відповідний запис про батька, відповідно до ст. 135 СК України, зроблено зі слів матері.
З метою підтвердження факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство, і отримано документи, які засвідчують, що ймовірність його батьківства відносно усіх 4-х дітей становить 99,9999999%.
Відповідачка погоджується та не заперечує проти визнання батьківства щодо їх 4-х дітей та внесення змін до актових записів про народження. Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.
Рух справи
28.05.2025 позовна заява надійшла до суду та була передана на розгляд судді Слободян Н.
09.06.2025, після виходу суду з нарадчої кімнати, де вона перебувала з 02.06.2025 по 09.06.2025, у справі відкрите провадження, Вирішено розгляд проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 07.07.2025.
13.06.2025 представник позивача подала до суду заяву про доручення до справи письмових доказів: Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження 4-х дітей відповідачки та витяг з реєстру територіальної громади щодо місця проживання відповідачки.
Позиції сторін
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Остання направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги свого чоловіка (позивача) визнає у повному обсязі.
Третя особа, представник Іванківського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не направили свого представника, клопотань, заяв до суду не направили.
Ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на позицію сторін, приходить до такого.
Судом встановлено, що
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00051763878 від 12.06.2025. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, як « ОСОБА_4 ». ( а.с.38-39);
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00051764250 від 12.06.2025. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, як « ОСОБА_9 ». ( а.с.42-43);
ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина, ОСОБА_13 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00051764607 від 12.06.2025. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, як « ОСОБА_4 ». ( а.с.44-45);
ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку, ОСОБА_15 , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00051765049 від 12.06.2025. Батько дитини в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, як « ОСОБА_16 ». ( а.с.40-41);
На момент народження дітей мати дитини, ОСОБА_2 , та позивач, ОСОБА_1 , не перебували в зареєстрованому шлюбі, а зареєстрували його тільки 16.05.2025, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.05.2025 (а.с.14).
08.05.2025 позивач результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, які підтверджують його батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які засвідчують ймовірність його батьківства на 99,9999999% щодо кожної дитини. ( а.с. 17-20)
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.
Згідно з ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, ч.3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, під час вирішення спору про визнання батьківства, мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
З урахуванням викладеного, з огляду на заяви сторін, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, враховуючи результати дослідження ДНК, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей щодо даних про батька підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Подаючи заяви про розгляд справи без їх участі сторони не зазначили про узгодження питання щодо відшкодування сум сплачено судового збору, а тому суд керується загальними правилами, визначеними, передбаченими ч.1 ст. 141 ЦПК України та зазначає про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
1.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис від 20 жовтня 2008 року № 325, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області України;
внести зміни до актового запису від 20 жовтня 2008 року № 325, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_3 ; внести зміни до актового запису від 20 жовтня 2008 року № 325 шляхом зміни по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини як « ОСОБА_7 ».
2.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України) батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_9 , як батька дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис від 14 жовтня 2010 року № 116, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області;
внести зміни до актового запису від 14 жовтня 2010 року № 118, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_8 ; внести зміни до актового запису від 14 жовтня 2010 року № 118 шляхом зміни по- батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
3.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України) батьком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис від 25 грудня 2012 року № 152, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області;
внести зміни до актового запису від 25 грудня 2012 року № 152, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_13 ; внести зміни до актового запису від 25 грудня 2012 року № 152 шляхом зміни по- батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини як «ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
4.Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України) батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов'язати Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):
виключити відомості про ОСОБА_16 , як батька дитини - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис від 02 лютого 2017 року № 13, зроблений Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; внести зміни до актового запису від 02 лютого 2017 року № 13, зазначивши ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_15 ;
внести зміни до актового запису від 02 лютого 2017 року № 13 шляхом зміни по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та зазначити прізвище, ім'я, по батькові дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (09.07.2025).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 )
Представник позивача: адвокат Негода Катерина Олегівна ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 )
Третя особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 26. Код ЄДРПОУ: 42493503)
Суддя Н.П. Слободян