Справа № 366/1834/25
Провадження № 2/366/699/25
10.07.2025 суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у селищі Іванків Вишгородського району Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення дій та стягнення коштів,
20.06.2025 зазначена позовна заява надійшла до суду та, згідно протоколу авторозподілу справ, передана на розгляд судді Слободян Н.П.
Ухвалою від 23.06.2025 позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, позивачу надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху, для усунення таких недоліків, зазначених в ухвалі:
1) зазначити адресу проживання всіх відповідачів;
2) зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок заявленої суми;
3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом і який позивач просить суд визначити у рішенні (чітко сформулювати вимоги);
4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
5) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
6) Подати копію позовної заяви та доданих до неї завірених письмових доказів у для ти докази сплати судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від його сплати.
Ухвала 23.06.2025 була надіслана на адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відправлення повернулося до суду 07.07.2025 з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява повертається позивачеві.
Позивач не скористалася наданим правом на усунення недоліків, про що свідчить відсутність будь-яких заяв або документів у матеріалах справи. Також не вбачається ознак того, що позивач вживала заходів щодо отримання судової кореспонденції чи виявляла належну ініціативу в контролі за перебігом розгляду справи.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, постанова КЦС ВС від 22.07.2021 у справі № 686/17893/20), сторона у справі зобов'язана виявляти розумну уважність до долі поданої заяви, своєчасно отримувати кореспонденцію, яка надсилається судом, а також дотримуватися встановлених законом і судом процесуальних строків. Недотримання цих обов'язків не може бути виправданням для поновлення строку чи продовження розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що заявник у встановлений в ухвалі про залишення заяви без руху строк не усунула недоліки заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 185, 293, 294, 353-355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення дій та стягнення коштів повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (10.07.2025).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя Н.П. Слободян