Справа № 365/336/25
Номер провадження: 2/365/263/25
іменем України
10 липня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Хижного Р.В.
за участі
секретаря судового засідання Середи Н.В.
представника позивача Талаш В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
30.04.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (скорочена назва - ТОВ «Київська обласна ЕК»), в інтересах якого діє представник - Талаш В.Ю., звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10468,56 грн, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429, та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області.
ТОВ «Київська обласна ЕК» здійснює постачання електричної енергії до об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ). Особову картку оформлено на ОСОБА_2 . Унаслідок систематичної несплати наданих послуг з постачання електричної енергії за об'єктом виникла заборгованість.
22.01.2025 Згурівським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованості з оплати електричної енергії у розмірі 10468,56 грн.
29.01.2025 року судовий наказ був скасований за заявою ОСОБА_2 , оскільки 24.11.2021 року житловий будинок разом із земельною ділянкою був відчужений ним за договором купівлі-продажу іншій особі. У житловому будинку ОСОБА_2 не проживає.
Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 , починаючи з 24.11.2021 є власником нерухомого майна (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, з 24.11.2021 фактичним споживачем електричної енергії за вказаною адресою є ОСОБА_1 .
Відповідачка із заявою-приєднанням до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заявою про переоформлення особового рахунку на неї до Товариства не зверталась, хоча й продовжила фактичне споживання електричної енергії за об»єктом з грудня 2022 року по травень 2024 року. Унаслідок такого споживання виникла заборгованість з оплати наданої (отриманої) послуги у розмірі 10468,56 грн, чим порушуються законні права та інтереси позивача.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду відзив у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України не подала.
Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у зв"язку із ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача Талаш В.Ю. позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідженими письмовими доказами по справі судом встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312.
Відповідно п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
Судом встановлено, що позивач ТОВ «Київська обласна ЕК» є енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429, та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Київської області, який не може відмовити побутовому та/або малому не побутовому споживачу, що знаходиться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії (згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).
ТОВ «Київська обласна ЕК» здійснює постачання електричної енергії до об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).
Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № 894 від 24.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Карповичем О.М. Номер відомостей про речове право 45245925, дата державної реєстрації 24.11.2021 (а.с. 11 - інформація, а.с. 9-10 - копія договору купівлі-продажу).
Між ТОВ «Київська обласна ЕК» та попереднім власником житлового будинку ОСОБА_2 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400175402. Відповідачка із заявою-приєднанням до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заявою про переоформлення особового рахунку на неї до Товариства не зверталась, хоча й продовжила фактичне споживання електричної енергії за об»єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2022 року по травень 2024 року (а.с. 5-6 - особова картка споживача, а.с. 12-15 - Договір, а.с. 16 - копія Додатку № 3 до Договору - «Комерційна пропозиція «Побут»).
Абзацом п'ятим пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».
Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично спожито електричну енергію, тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.
Споживаючи електричну енергію, відповідачка взяла на себе договірні зобов'язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.
Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.
За змістом п. 6.2 Договору, споживач зобов'язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов'язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору.
У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Судом встановлено, що позивач постачає (продає) відповідачці електричну енергію до об'єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , натомість відповідачка, як споживач електричної енергії, не здійснює плату за електричну енергію. З огляду на це, за об»єктом споживання за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідачка, виникла заборгованість у розмірі 10468,56 грн (а.с. 5-6 - особова картка споживача, а.с. 18-20 - лист-відповідь ДТЕК щодо розподілених обсягів, а.с. 21-29 - рахунки на оплату).
Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії відповідачкою не оспорюється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків встановлених законом не допускається.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» до відповідачки ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю. Відтак, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 10468,56 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
При поданні позову ТОВ «Київська обласна ЕК» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 32). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, ст. 76-81, 89, 141, 142, 247, 259, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: вул. Київська, буд. 8-В, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 42094646.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Головуючий суддя Р.В. Хижний