Справа № 369/1594/24
Провадження № 2/362/560/25
"16" червня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участі секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя Олександра Григоровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,
09.07.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області із Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» захист прав споживачів за підсудністю.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Братель О.Г., звернувся до суду із позовом в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 22 від 14.12.2023, яким задоволено Акт про порушення № 28 від 20.09.2023, складеного щодо об'єкта споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2024 року справу направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.162-165).
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 07.08.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.168).
Згідно розпорядження та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із перебуванням судді Мартинцової І.О. на довготривалому листі непрацездатності справа згідно з повторним автоматизованим розподілом передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2024 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с. 222-223).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Від представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя О.Г. надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, в якій просить замінити у справі про захист прав споживачів неналежного відповідача Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб'єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Відповідач є обов'язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб'єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.
Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що обов'язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брателя Олександра Григоровича про заміну на належного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у ц.
Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.
Роз'яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" вересня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко