Справа № 361/12959/24
Провадження № 2/361/6582/24
23.06.25
23 червня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальовій К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 10 квітня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на споживчі потреби №102008762, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Однак, відповідач не виконав у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
29 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №05Т, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №102008762 від 10 квітня 2021 року до ТОВ «Діджи Фінанс».
На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за договором №102008762 від 10 квітня 2021 року становить 23689 грн. 90 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 8574 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі - 14115 грн. 90 коп., заборгованість за комісійними винагородами - 1000 грн.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 23689 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного 10 квітня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору на споживчі потреби №102008762, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі договірні зобов'язання, порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.
29 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №05Т, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №102008762 від 10 квітня 2021 року до ТОВ «Діджи Фінанс».
На дату відступлення прав вимоги заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором №102008762 від 10 квітня 2021 року становить 23689 грн. 90 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 8574 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі - 14115 грн. 90 коп., заборгованість за комісійними винагородами - 1000 грн.
Оскільки умови договору №102008762 від 10 квітня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26202 грн. 62 коп.
Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Крім того, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №42649746 від 01.08.2024 року про надання правової допомоги, додатковою угодою №102008762 до договору №42649746 від 01.08.2024 року, акт про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 30.09.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»(ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, НОМЕР_2 в АТ «ОКСІ БАНК» МФО 325990) заборгованість за кредитним договором №102008762 від 10 квітня 2021 року в розмірі 23689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп..
Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»(ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 243А, а/с 897, НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Писанець Н.В.