Провадження № 2/359/2001/2025
Справа № 359/2102/25
11 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -
21.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом з вимогою:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2022 року. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 серпня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом зі заявою позивачки було видано судовий наказ, на підставі якого стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання обох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку доходу, до досягнення ними повноліття. На цей час донька ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського денної форми навчання за освітньою програмою «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціальність «072. Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», строк навчання 2024-2028 роки.
Донька проживає разом із позивачкою та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.01.2023, є працездатним та, на переконання позивача, може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.
Ухвалою судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.32-33).
У судове засідання учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та залучена до участі у справі третя особа ОСОБА_3 подали заяви з проханням розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.41,42).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст.223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, у тому числі додатково отримані у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що з 22 жовтня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі №359/5334/22, яке набрало законної сили 09.01.2023 року (а.с.17-18).
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.19, 20).
Повнолітня донька зареєстрована за адресом місця проживання матері ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 23.07.2024 та паспортними даними позивачки (а.с.6-10, 23).
Згідно із довідкою Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського від 18 лютого 2025 року №07 (а.с.24) донька сторін ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу цього навчального закладу денної форми навчання, термін навчання з 30.09.2024 по 30.06.2028. Навчання платне (за рахунок бюджетних коштів).
Ця обставина, що ОСОБА_3 навчається у Таврійському національному університеті ім. В.І.Вернадського за освітньою програмою «Фінанси, банківська справа та страхування», спеціальність «072. Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», строк навчання 2024-2028 роки, підтверджується також Договором про навчання №13-8/Д від 10.09.2024 (а.с.25-28).
Згідно із Довідкою №28 від 2781 відповідач лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі і військовій частині НОМЕР_1 з 14.01.2023 року по теперішній час (а.с.29).
Встановлено, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року (справа №359/5336/22) з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення заяви до суду, з 17 серпня 2022 року, та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно із Відповіддю №1467483 від 11.06.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою і податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.48-49) відповідач ОСОБА_2 протягом січня - листопада 2024 року отримував дохід за місцем служби у Військовій частині НОМЕР_1 , з грудня 2024 року по квітень 2025 року отримує дохід у військовій частині НОМЕР_4 . У тому числі йому було нараховано у січні 2025 року грошове утримання в сумі 62268,85 грн. ( сума утриманого податку - 11208,39 грн.), у лютому 2025 року нараховано 62014,50грн. (сума утриманого податку - 11162,61 грн.), у березні 2025 року нараховано 62014,50грн. (сума утриманого податку - 11162,61 грн.), у квітні 2025 року нараховано 82337,08грн. (сума утриманого податку - 14820,67 грн.).
Згідно із аналогічною Відповіддю №1467515 від 11.06.2025 повнолітня донька сторін ОСОБА_3 доходів у 1-2 кварталах 2025 року не мала (а.с.50).
Суд звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 виповнилося 18 років.
Отже, в силу вимог ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України стягнення аліментів на її утримання припинено.
Крім того, відповідно до ч.3 цієї статті, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тобто на цей час з відповідача мають стягуватися аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позову.
Так, суд звертає увагу, що з моменту визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу), ані матеріальний ані сімейний стан відповідача не змінився, до повноліття доньки питання про зменшення розміру аліментів відповідач не порушував. Доказів протилежного суду не надано.
Дані про те, що змінився (погіршився) стан здоров'я відповідача, відсутні.
Ці обставини свідчать про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у раніше визначеному розмірі - 1/6 усіх видів його заробітку (доходу).
Об'єктивні підстави для визначення розміру аліментів на повнолітню доньку в більшому розмірі, ніж той, що стягувався до досягнення повноліття (1/4 ) також відсутні.
При визначенні розміру аліментів позивачем не враховано, що на утриманні відповідача залишається ще одна їх спільна дитина.
Доказів, які б свідчили про те, що розмір раніше визначеного розміру, не забезпечує основних потреб дочки, позивач не надала.
Так, згідно із наданими документами ОСОБА_5 розпочала навчання у Таврійському національному університеті ім. В.І. Вернадського з 30.09.2024 року, тобто у період, коли розмір аліментів, що стягувалися з відповідача на двох дітей, складав 1/3 частину його заробітку.
Із заявою про збільшення розміру аліментів на утримання доньки позивач у цей період не зверталася.
За змістом позовної заяви позивачем не заперечується того факту, що вона бере участь в утриманні доньки, тобто має таку можливість, у зв'язку з чим визначений судом розмір аліментів (1/6 частка заробітку (доходу)) слід визнати достатнім розміром для забезпечення усіх потреб доньки, яка продовжує навчання та не має самостійного доходу, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 лютого 2025 року до досягнення дочкою 23-х років та за умови продовження навчання.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 13.06.2025.
Суддя : І. В. Муранова-Лесів